Los
servicios técnicos del Ayuntamiento de Yecla detectan veinte
deficiencias en el Edificio Bioclimático mientras que la dirección
facultativa de la obra ha pretendido facturar más de 7 mil euros por
las vigas. Los socialistas vuelven a pedir el cambio de las maderas.
“Los
servicios técnicos del ayuntamiento han elaborado un informe sobre
el proyecto del 'Yecla Valora' y han detectado veinte deficiencias
que vienen a demostrar que el equipo de gobierno ha mentido” ha
afirmado el edil socialista Salvador
Santa, quien ha destacado que en el informe se señalan “una serie
de deficiencias menores como que el depósito de aguas residuales
está roto, las puertas de acceso no funcionan correctamente, el moho
de los bancos de madera, la puerta metálica del sótano que no abre,
etc. pero nos llama la atención las deficiencias graves: el 30% del
parquet interior presenta grietas superiores a 3 mm y las placas del
falso techo presentan una mala fijación generalizada que ha hecho
que algunas de ellas se hayan caído”. Referente a las ya famosas
maderas del paseo Santa ha destacado que “ el informe reconoce que
presentan un generalizado deterioro prematuro y exige una mayor
fijación mediante tornillos de acero. Para nosotros esto no es
correcto y es insuficiente: lo que deben hacer es exigirle a la
dirección de la obra que quiten las maderas de pino en mal estado
que han puesto y coloquen las maderas tecnológicas que hemos
pagado”.
El concejal
socialista ha recordado que desde el inicio el equipo de gobierno con
Marcos Ortuño y su concejal de obras a la cabeza han venido
mintiendo a los yeclanos. “Cuando denunciamos las primeras
deficiencias, las negaron. Cuando dijimos que se iba a modificar el
proyecto, lo negaron y después se modificó. Cuando señalamos que
el coste final iba a ser mayor, lo negaron y después aumentó.
Cuando dijimos que las maderas de pino no eran las del proyecto e
iban a dar problemas, se rieron. Nos han mentido descaradamente”.
Además el edil socialista ha informado que la dirección de la obra
ha pretendido cobrar las vigas de acero: “cuando dijimos que el
techo se había hundido, lo negaron. Después Marcos Ortuño lo
reconoció pero dijo que entraba dentro de lo normal. Después el
informe dijo que flechado había excedido de lo reglamentario. Nos
dijeron que la solución eran unas vigas de acero 'sin coste alguno'
y ahora sabemos que la dirección ha incluido en la última
certificación un coste de 7.124 euros por las vigas. ¿Quién puede
fiarse de estos malos gestores?” ha finalizado.
0 comentarios:
Publicar un comentario